来自 农科专题 2019-09-08 02:35 的文章
当前位置: 金码会救世网 > 农科专题 > 正文

学生在学校打架学校有责任吗,教育机构责任纠

代 理 词 尊敬的审判长、审判员: 云南圆合圆律师事务所依法接受本案第二被告XX市XX中学的委托,指派我担任原告XX同学诉同学XX、XX市XX中学教育机构责任纠纷一案的一审诉讼代理人,依法参加本案诉讼活动。经过调查了解相关证据及事实并参加庭审过程,本案基本事实已经清楚。代理人就本案争议焦点,作如下代理意见,谨供合议庭参考: 第一、本案已过诉讼时效,人民法院依法应驳回原告的诉讼请求。 本案发生时间是在2011年3月24日,而原告起诉时间是2012年5月10日,距离事发日已过超过一年,已经超过了一年的诉讼时效。根据《民法通则》136条的规定,身体受到伤害要求赔偿的,诉讼时效为一年;最高人民法院关于民法通则的司法解释第168条规定:“伤害明显的,从受伤害之日起算;伤害当时未曾发现,后经检查确诊并能证明由侵害引起的,从伤势确诊之日起算”,本案原告伤害明显,且事发当日就前往文山州人民医院就诊,其伤害时间确定发生在2011年3月24日,根据上述法律之规定,诉讼时效在2012年3月25日就超过了,代理人认为人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。原告诉请超过诉讼时效的事实从现场见证人的证言、入院证明及原告民事诉状的日期都能予以证明。 第二、第二被告已经根据法律法规的规定,依法对原告尽到了教育、管理、保护义务,对原告的损害不存在过错,不承担原告受损的赔偿责任。第二被告不是学生家长,不是行政机关,不是盈利性组织,也不是全封闭24小时陪读的“贵族学校”和“其他委培学校”,对其学生既无法定监护权也无委托监护权。第二被告仅一个从事教育这一公益目的而提供一定教育服务的社会公益性事业单位,其与在校学生的法律关系是依《教育法》和《义务教育法》的规定而产生的教育法律关系,而不是民事上的监护关系或委托监护关系。为了满足教育服务的完成,第二被告附随有对其学生管理和保护的义务,其责任范围即在教育、管理、保护义务范围之内。学校有对学生教育和管理的权利,同时有保护和管理学生的义务;学生有受到教育和保护的权利 ,同时有接受学校教育和管理的义务。第二被告制定并公示了系列校纪班规和安全教育制度,并经常性地对学生进行安全教育。第二被告不是全知全能的神,其注意义务只能与其职业特征和预见能力相适应,而不宜夸大或缩小。因此,社会应基于在学生关系的属性,客观而公正地对待学校责任,切莫把第二被告当成了学生的父母,只要学生一出了事就怪罪于学校,让学校承担责任。根据《侵权责任法》第39条、最高人民法院贯彻执行《民法通则》第160条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《学生伤害事故处理办法》第13条等法律、法规及司法解释的规定,都确立了对学校的过错责任的归责原则,也就是说学校承担的是与其过错相适应的补充责任,这种责任承担是以其具有过错为前提的。即无过错不承担民事责任;有过错,并且其行为与损害结果之间具有法律上的因果关系。本案中第二被告所提交第二被告所提供的学校各种管理制度和《XX市XX中学学生安全义务协议书》等证据足予证实第二被告尽到法定义务,没有任何过错。所以,原告要求第二被告承担责任既没有法律依据,也没有事实和证据依据。 第三、原告与第一被告违反了第二被告的学校管理规定,根据法律法规,其损害后果应由原告和第一被告自行负责,第二被告与原告的受伤结果无因果关系,不承担任何责任。第二被告《XX市二中2010至2011学年上学期课程实施计划纲要》第2页14行明确学校管理要做到:“楼道不跑,室内不吵,队路走好”的管理目标,《XX市二中学生纪律要求》第二项第5 点明确禁止学生“不得喧闹,怪叫,不得在教室或走廊中追逐打闹”, 《文山XX中学2010学年下学期开学典礼暨安全纪律教育大会》讲稿第一页最后一段、《XX市二中礼仪教育实施方案》第一页的最后一段《XX市XX中学学生安全义务协议书》第七条及班主任的班会记录等学校管理制度和纪律都明确禁止学生在教室和楼道追逐打闹,原告和第一被告不听学校教育,违反了学校的管理规定,在教室内嬉闹,最终酿成惨剧,原告的受伤与第二被告无任何关联,如前所述,第二被告已经履行了必要的注意、保护义务,原告的受伤后果与第二被告毫无法律上的因果关系。根据最高法院贯彻执行《民法通则》第160条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条、《侵权责任法》第39条、40条的规定,第二被告不承担责任。 第四、原告和第一被告的行为属于非学校工作期间自行返校的行为,根据国务院颁发《学生伤害事故处理办法》的相关规定,第二被告XX市XX中学不承担赔偿责任。 根据《XX市二中2010年至2011年学年度作息时间表》规定,学校下午放学时间为16:55,晚自习上课时间为19:30,而原告和第一被告嬉闹受损的时间发生在2011年2月24日16时30分左右,并非第二被告工作时间,原告和第一被告的行为属于《学生伤害事故处理办法》第13条 第3款关于“在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外,学生自行滞留学校或者自行到校发生的”规定的情形,根据13条的规定,在这种情形下,本案中第二被告行为并无不当,造成学生人身损害后果的事故,学校不应承担事故赔偿责任。 第五、从谁主张谁举证的证据规则上来分析,原告没有任何证据能证实第二被告在原告受损过程中存在过错,第二被告依法不承担赔偿责任。本案属于学生校园伤害事故,根据法律法规的规定,并不是属于举证责任倒置的案件,原告主张第二被告存在过错,但其所提供证据均没有证实第二被告存在过错。相反,第二被告XX市二中所提交证据均能证明学校已经根据法律法规尽到教育管理和保护的义务。所以根据《侵权责任法》第39条、40条之规定,原告之损失应由原告与第一被告自行承担。 综上所述,原告诉请已经超出法律规定诉讼时效。本案当事学生在学校工作时间之外违纪嬉闹发生意外,造成原告左侧股骨颈骨拆的后果是在学校及其值班人员不允许和不知情的情况下发生的,超出了学校谨慎履职的预见水平和防范能力,事发后及时通知家长并送往医院救治,学校已经履行了职责范围内的相关义务,其行为并无不当。因此,第二被告对原告的人身损害,依法不应承担民事赔偿责任。请法庭依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。 以上代理意见恳请采纳。 谢谢 此致文山市人民法院代理人:云南圆合圆律师事务所 张仕龙 律师二0一二年六月十一日律师简介:张仕龙律师,1980年生,系文山资深律师,在刑事辩护、工伤代理、法律顾问等法律领域深有专研,所办理案件多次被新闻媒体报导,是你身边值得信任的律师。免费咨询电话:15987693592,QQ409147352

财产侵权案件代理词

在校学生之间打架,学校是否要承担责任?那就是要看校方是否尽责,是否有过错。日前,该院对这起因学生间打架引起的健康权纠纷案作出判决,一审判决 被告江西省**县英才高级中学(以下简称英才中学)赔偿原告朱某41331.75元,被告卢某的监护人卢某某、孙某某连带赔偿原告朱某9643.80元, 被告中国人民财产保险股份有限公司**支公司(以下简称财保**公司)赔偿原告朱某11180.11元,驳回原告朱某的其他诉讼请求。

尊敬的审判长、书记员:

背景事件:

北京XX律师事务所银川分所接受被告XX的委托,指派本所杨XX律师担任贵院审理的原告XX诉被告XX财产损害赔偿纠纷一案一审委托代理人。

朱某、卢某和案外人梁某、黄某均系英才中学初二(1)班学生。2011年12月28日下午5点30分许,英才中学初二(1)班教室内,突然停电。案外人梁某怀疑卢某拿了其手电筒而与卢某发生纠纷,在朱某和案外人黄某的介入下,两人分开。之后卢某认为朱某帮梁某,追到讲台上将朱某的面部打伤。黄某将朱某送 到学校医务室并电话联系朱某的父亲,其后朱某的父亲将朱某送到修水县中医院进行住院治疗。朱某主张其所受损伤系卢某殴打所致,英才中学没有尽到管理职责, 卢某某、孙某某在财保**公司投保了监护人责任险,故诉至法院要求三被告赔偿损失。

根据法庭调查的结果,结合相关法律规定,本代理人认为原告的诉讼请求及事实与理由均缺乏事实依据和法律依据,不能成立,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

法院观点:

为便于贵院客观公正处理本案,支持被告的抗辩理由,现发表以下主要代理意见:

学校有过错要担责

一、被告主体不适格

原告朱某和被告卢某均是被告英才中学的学生,被告英才中学对其学校的学生有教育、管理及保障学生人身不受伤害的义务,无论是上课时间与否,只要学生上学 期间在其校园内,被告英才中学就无法推卸该义务。且本案事故发生在被告卢某与案外人梁某之间的冲突之后,学校的老师或工作人员本应早发现矛盾并及时制止、 教育,从而避免事故的发生,但学校的老师或工作人员未能及时到场采取措施。事故发生后,原告朱某受伤是同学帮助送到校医务室,相关老师只在医务室出现。在 原告朱某伤情较严重的情况下,却是同学通知原告的父亲,原告朱某的父亲赶到学校后将原告朱某送往医院治疗,且送往医院过程中,并没有学校的老师或工作人员 护送,可见被告英才中学在事件处理、救治、管理上存在严重失误,因此被告英才中学在学生的教育管理和安全保障上存在过错,应承担本案事故50% 的责任。鉴 于上述情况,故法院作出上述判决,依法由学校承担与其过错相适应的责任。

原告与被告之间未签订任何定做合同,双方之间不存在权利与义务关系。原告诉称其与被告签订XX厨具橱柜定做合同与客观事实不符。根据原告提供的《XX厨具衣柜定做合同》予以证明,合同的当事人并不是被告,合同加盖的公章亦不是被告目前营业执照以及实际应用的公章。原告家中的橱柜并非从被告处定做与安装,故原告与被告之间不存在任何买卖与服务上的法律关系,

法律评析:

根据被告提供的两份租赁合同以及个体户营业执照,予以证明被告于2010年8月底从蒋XX处受让了其经营的位于XX装饰市场2号厅2号营业房内所有的厨具橱柜等财产,并于2010年9月1日与XX装饰市场签订租赁合同,于2010年9月27日办理了个体户营业执照。原告是在2010年6月签订合同,7月房屋被淹。可见在原告安装橱柜以及房屋被淹时被告尚未经营橱柜,故,原告请求被告承担赔偿责任没有事实依据。

多年来,未成年学生的人身安全和发生在校园以及学校有关的未成年学生伤害的处理问题,一直是社会关注、家长关心、教育部门担心的重大问题。校园伤害事故也是近年来人民法院受理的侵权案件中常见的案件类型。本案就是一起较为典型的一起校园伤害事故损害赔偿纠纷。

二、退一万步讲,假定被告是本案的合同当事人,也不应承担本案的赔偿责任。

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条规定:“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机 构,未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害,或者未成年人致他人人身损害的,应当承担与其过错相应的赔偿责任。

(一)根据《XX家具厨具衣柜定做合同》第三条明确显示:需方的上水、下水供方不负责安装,如需方要求在供方工人能力以内供方可以免费安装,但以后上水、下水出现漏水及其它问题所造成的损失与供方无关,据此,上水、下水的安装不是被告必然的责任,免费安装,上水、下水出现漏水及其它问题所造成的损失与被告无关。

第三人侵权致未成年人遭受人身损害的,应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的,应当承担相应的补充赔偿责任。“根据这一规定,我们可以看出,校园伤害事故有如下特点:

(二)原告自身存在重大过错。原告作为房屋所有权人及实际管理人未尽到对自己房屋的管理义务,明知房屋无人居住应当检查上水阀门是否关闭,以其毫不知情为由,将未关闭阀门的责任归咎于别人。

1、校园的范围主要包括幼儿园、学校未成年学生等教育机构。无论是公立还是私立的中、小学校或幼儿园,对在校未成年学生均负有教育、 保护义务,是发生校园事故的主要场所。高校在校学生一般均已成年,其在校期间受到的伤害,应按一般侵权处理。

(三)原告的损害事实是否为被告造成的,原告截止目前没有任何证据予以证明。

2、校园事故是发生在“在校期间”的有关事故。在校组织的与教学有关的其他活动期间,如在校上课、出操、开运动会,或者在校春游、参观等,但上学或放学途中、学校放假期间等情形,则不应认定为在校期间。

原告即使证明了被告主体适格之后,仍要证明损害事实的发生是因被告的过错造成的,原告只证明损害发生而不能证明损害结果与被告有关系,如果原告能证明损害事实是被告造成的,要求被告承担责任,仍需证明被告对损害结果的发生有过错。截止目前,原告也未能提供是因被告疏忽大意将上水阀门打开,将下水口盖住,还是自己的疏忽大意上水阀门打开,将下水口盖住。

3、校园事故的性质是对未成年学生造成认识损害的侵权事件。如果事故仅造成未成年学生的财产损害,而并未造成未成年学生的人身伤亡后果,则应按一般侵权处理。

(三)就本案的损害赔偿问题,小区的物业公司也存在一定的过错,要承担相应的法律责任。物业公司于通水前未对业主尽到提前告知义务,理应对业主的疏忽行为承担相应的责任。物业公司为了逃避自己的责任还出具一份明显与事实不符的证据,代理人认为物业公司是与本案有利害关系,该证据不予采信,不能作为定案的依据。

4、校园事故中的加害行为人包括教师、教学管理人员、其他学生、校外人员等,当然,在有些情况下,并没有具体的加害人,而是由于自然因素、设施老化、未成年人的特殊体质等原因,也有可能引发校园伤害事故。

(四)原告的经济损失缺乏证据支持

学生在校打架学校责任主要看学校有没有过错,学校没有尽责有过错的应该承担责任。

经济赔偿请求应当以实际遭受的财产损害为依据,原告既不能提供财物遭受损害的程度,又不能提供对受损财产进行剩余价值评估,仅凭几张真实性、关联性备受质疑的照片以及案件发生前的所发生的费用票据,就证明给自己造成损失,与其要求被告赔偿,还不如说报销,原告所提供的证据根本不足以支持其主张的诉讼请求。

:人身损害赔偿的归责原则有哪些?

鉴于原告未能提供实物证据,也未对受损财产进行剩余价值评估,因此原告提出的人民币××元的经济损失赔偿无事实及法律依据。

                  人身损害赔偿的种类

三、原告的损害事实是否为被告造成的。

                  人身损害赔偿解释有哪些内容

原告即使证明了被告主体适格之后,仍要证明损害事实的发生是因被告的过错造成的,原告只证明损害发生而不能证明损害结果与被告有关系,被告依法不能承担赔偿责任。

四、被告有过错是承担责任的前提

如果原告能证明损害事实是被告造成的,要求被告承担责任,仍需证明被告对损害结果的发生有过错。

五、原告诉请赔偿数额没有依据

无论谁对原告的损害事实承担责任,都应该划分清楚损害结果与原因之间的因果关系。而原告证据材料中并不能证明这一因果关系。

代理人:杨XX律师

日期:

综上所述,在市场经济下,财产纠纷案件越来越多,财产侵权事件中的受害人可以通过多种方式维权,走诉讼程序的,如果聘请了律师,代理律师会写一份代理词。在这份财产侵权代理词中会写清财产侵权损失赔偿数额、财产侵权事件过程、并给出律师的代理意见。

延伸阅读:

财产侵权故意的法律规定是怎样的?

财产侵权诉状该怎么写?

财产侵权损害赔偿范围是什么?

本文由金码会救世网发布于农科专题,转载请注明出处:学生在学校打架学校有责任吗,教育机构责任纠

关键词: